！天誅！極悪詐欺師列伝　岡崎福造の巻！天誅！

http://money6.2ch.net/test/read.cgi/estate/1180258103/


71 ：顧客：2007/06/26(火) 22:25:25 ID:cUTOnbl7
オーナーは一目芸能人かやくざかと思い話だけ聞き取引はしませんでした。
大きなダイヤの指輪、ダイヤのベルト、大風呂敷なハッタリ口調、正直
引きました。あと、趣味の悪いキンキラな調度品、とても下品な怪しい
雰囲気と記憶してます。ひっかから無くて良かった。


72 ：名無し不動さん：2007/06/27(水) 00:14:51 ID:ad2I89K9
>>71 同感！！！
その大きなダイヤとエメラルドは1億はするって大自慢でした。
自分の歩んできた人生の自慢話まで。
事務所があまりにも胡散臭いので
事件以前にネットで業者の評判を探したのですが　
なんの情報も見つけられませんでした。
事件後に出てくる評判は、こんなに悪徳なのになぜ？？？どうして？？？
もっと書き込みがあれば救われた人が増えたのに・・・　
それでもやっとネットで悪評判をみつけ契約しなかったが
後の文句がしつこいしつこい・・・オーナー以外の人もしつこいしつこい
凡人では勤められないでしょう

73 ：名無し不動さん：2007/06/27(水) 01:14:31 ID:???
岡崎は前科持ちだから、会社登記など表面上一切出られない。
故に、薫なる愛人を社長に据えていたんだよね。
それに、ころころ社名を変えるからネットからの情報は無理ですよ。

74 ：名無し不動さん：2007/06/27(水) 19:34:58 ID:???
被害者が主に高齢者であり、ネットと縁が無い世代であるのが大きい。
それにサンシャインにしろライジング・サンにしろ山ほどある名前であって、その名で
出てくる膨大な検索結果から福造の会社の悪評を探し出すのは相当困難だろう。

75 ：名無し不動さん：2007/06/27(水) 20:38:57 ID:???
そんなに詐欺の被害者が出ているのですか。
神奈川県の処分は、それにしては大甘だね。
後は県警の捜査待ちだね。

262 ：警告：2008/01/04(金) 02:03:08 ID:DePjQjgr
>>236-240　>>248-252　ID:QGUish9Gは
リンチ殺人犯にして極悪詐欺師であるサンシャインオーナー岡崎福造の一味の残党です。

このスレに来た目的は福造の詐欺に関連した話題の妨害、ならびに被害者関係の情報、
特に刑事告訴、告発の動きについての情報の収集です。

皆さん、お気をつけ下さい。



263 ：名無し不動さん：2008/01/04(金) 02:26:08 ID:j1xijHZN
>>262
＞リンチ殺人犯にして極悪詐欺師であるサンシャインオーナー岡崎福造の一味の残党です。

サンシャインの社員数、約20名ということで、うち９名逮捕。残りの社員か、
あるいは詐欺師・岡崎福造の親類縁者か一族郎党か、はたまた食客か。

検察・警察を動かすには、マスコミが大々的に取り上げるか、同様の被害者が
何人も出てきて、一箇所に集中して、一斉に被害届を出すか。

従来、このての詐欺は、ネット詐欺のように被害者が団結して詐欺師を追い詰
めるということがなく、多くは泣き寝入りをしてきたが、福造一味の悪事に
ついては、集団リンチ殺人をきっかけに、被害届なり告訴状なり、まとまって
出てきてもおかしない。福造一味、なかでも捕まらなかった残党どもは気が気
でないといったところかな。

133 ：名無し不動さん：2007/12/26(水) 12:06:17 ID:dKaqBLiH <狢
福造を騙そうとした実例：
私の知っている人Aが、福造の会社の営業に「買取を主体とする会社で、即決します」
と言われ、持っているアパート１棟を売ろうとした。
物件は登記簿で10戸の共同住宅となっている。広い公道につながった幅４ｍの
私道の突き当たりにあり、その前には２軒の戸建が私道に面してある。
Aは登記簿のコピーを出したが建築確認書は失くしたと言って出さなかった。
福造は市役所のファイルにも建築確認書が残っていないことを知ると自分でも
登記簿をとって確認後、買取の値決め交渉をし、
低めだが1棟アパートとしてまずまずの値段をつけ、契約が成立した。


実は、その物件の接道ではその大きさのアパート（共同住宅）は建てられず、
Aは「共同住宅」ではなく、「長屋」として建築確認を受けたのだ。
「長屋」では、そんなまずまずの値段はとてもつかない。
いわば、Aが福造を騙したわけだが、その後どうなったか？　
諸君の考える時間をやるため、ここでは書かないことにする。

136 ：名無し不動さん：2007/12/26(水) 23:29:06 ID:???
福造の詐欺にあった被害者の関係者がこのスレを訪れる理由は情報収集と、この
スレを通じて福造の悪辣さを世に知らしめる為だろう。
では、こいつのような福造関係者が何故ここに来るかといえば、やはり情報収集と、
被害者側とは逆に詐欺事件の話題をなんとしても妨害したいからだろう。
ここや福造関連スレには、以前から話が詐欺事件に及ぶと相手に藤岡シンパだの藤岡
関係者だのとレッテルを貼って、何とか話題を詐欺事件から逸らそうとする輩が必ず
といっていいほど出現した。
もし詐欺が立件されれば自分もお縄になるかもしれないんだから、それは必死である。


それだけでなく今回こいつは執拗に被害者側に事件の詳細を書かせようとしている。
何故そんなことをするかといえば、不安で仕方がないからだ。
自分の関わった数多の詐欺事件がその後どうなったか、捜査状況はどうなっている
のか、被害者側は今、何を考え何をしようとしているのか、知りたくて仕方が無い。
あげく、とうとう馬脚を現し福造の一味であるという自分の本性を晒す事になった。


>>133のレスは、もともと詐欺師の称する「実例」なるものに検討価値などあるわけが
無いが (福造弁護の為に福造が「被害者」である話を書こうとし、事実内容は一貫して
福造サイドの視点で書かれてるのに、「加害者」たるAがこいつの知人で福造があたか
も第三者であるかのごとく話が始まるところからして怪しさ丸出し) 多分この話の元に
なる何らかの事件はあったのだろう。
わかる人が読めばどの事件か見当がつくかもしれないし、あるいはこいつの正体まで
察しがつくかもしれない。
何にしろ詐欺師がIP晒して公の掲示板に書き込んでるんだから、いずれ何らかの役に
は立つかもしれんね。

137 ：名無し不動さん：2007/12/27(木) 12:20:35 ID:FFZXW1nN <狢
相変わらず雑なことを書いている諸君、
「このスレを通じて福造の悪辣さを世に知らしめる為」という点は私と同じだが、
それなら、雑な文でなく、ちゃんと読み取れるような文を書けと言っているだけだ。
詐欺だという具体例を書き連ねれば福造への糾弾になり、福造への痛手になるだろう。
が、なんだかわからないことを書き連ねたって、福造の痛手にもならないし、
他の人が詐欺に遭わないための参考にもならんと言っているだけだ。


書くまでのことでもないが、私は「福造の一味」ではない。
傍観者にして、真実を求める第三者だ。
「あるいはこいつの正体まで察しがつくかもしれない。 何にしろ詐欺師がIP晒して
公の掲示板に書き込んでるんだから、いずれ何らかの役には立つかもしれんね。」
なんて脅し文句を書いているが、仮に検察が証言を求めてきたらカキコ通りの
証言をするよ。別に事件の証言として役に立つような内容でもないがね。
逆に君は何をビビッているのかね？
事件を特定するようなことを書けと言っている訳ではない、被害者が不利になるような事を
書けなんていってない、せめてどの点が犯罪とする問題点なのかくらい記述しなければ
何も判らんし、糾弾の効果がないといっておるのだ。
>>133は何が問題点なのかわかるための例題だ。生憎福造を騙そうとした例ですまんが、
それで逆上するなよ。 「福造があたかも第三者であるかのごとく話が始まる
ところからして怪しさ丸出し)」なんてか言っているが、>>133は福造をAの相手方、
当事者として書いていて、第三者とは書いてないぞ。


おまけ、このスレを盛り上げようと思っている人は、sageなんて書かないぞ。

138 ：名無し不動さん：2007/12/27(木) 15:47:42 ID:8qoZdKOy
必死だな福造関係者


貴様の詐欺師の居直り理論そのものの論理展開、福造を糾弾するフリをしながら
実際には一貫して福造の詐欺行為を正当化しようとするレス、執拗に被害者側の
情報を探り出そうとする行為、人殺しにして極悪詐欺師の一味と指摘されたなら
普通の人間ならまず憤ってそれを否定しようとするだろうに、それについては触
れようともせず長々と詐欺行為正当化の屁理屈を並べ、最後は福造の商売の内幕
を福造側の視点で書いておきながら


>書くまでのことでもないが、私は「福造の一味」ではない。
>傍観者にして、真実を求める第三者だ。



とは大笑いだ。
こんなことは書くまでも無く、延々と並べた貴様の駄レスの論理展開を被害関係者
が読めば貴様が福造の一味であることは一目瞭然なんだがな。
まあ、貴様のレスは被害関係者を納得させようとしているのではなく、このスレを
訪れた一見の来訪者を騙すためのものだから問題ないんだろう。
執拗に上げつづけるのは事情を知らない一見のこの板住人の目に自分のレスを晒そ
うとしてるからだろうね。
ついでに被害者サイドが憤って挑発に乗り事件の詳細や現状を書き込んでくれれば
情報把握も出来て万々歳だな。

139 ：名無し不動さん：2007/12/27(木) 18:12:14 ID:???
>>137
>　>>133は福造をAの相手方、
>当事者として書いていて、第三者とは書いてないぞ。


この話の最初に登場するのは事件の語り手である貴方と貴方の知人であるA、そして
岡崎福造の３人であり、この冒頭部分『だけ』は福造は第三者です。
ところが本筋に入ると話は一転、明らかに福造側の視点で語られるようになるので違和感
が生じます。
この事件は貴方かAの視点で語られなければおかしい。


当事者があたかも第三者であるかのように装って書かれた出来の悪い文章で、よく起こる
現象です。